GEOJOURNAL

EE.UU. y China acuerdan recortar aranceles por 30.000 millones de dólares tras la cumbre Trump–Xi

Pekín confirma un paquete de ocho puntos que incluye un diálogo bilateral sobre inteligencia artificial y un consejo comercial conjunto.

Al cierre de la visita de estado de tres días de Xi Jinping a Washington —la primera de un líder chino a Estados Unidos desde 2023—, ambos gobiernos anunciaron una reducción recíproca de aranceles sobre bienes considerados "no sensibles": productos agrícolas, mariscos, madera, cosméticos, dispositivos médicos, electrodomésticos pequeños, juguetes, decoraciones navideñas y sillas de auto para niños. Según la Casa Blanca, el paquete forma parte de un consenso de ocho puntos alcanzado durante la cumbre, que también incluye la creación de un consejo comercial conjunto y la extensión de los acuerdos previos negociados en Kuala Lumpur. China, por su parte, se comprometió a reanudar de inmediato y de forma sustancial la importación de soja y otros productos agrícolas estadounidenses —hasta 10 millones de toneladas métricas—, además de reforzar la cooperación contra el tráfico de fentanilo.

Más allá de lo económico, Trump y Xi acordaron respaldarse mutuamente en la organización de las próximas cumbres del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) y del G20, con planes de que cada líder asista a la reunión organizada por el otro. En materia de política exterior, ambos coincidieron en que Irán debe cumplir su compromiso de no desarrollar armas nucleares y en que ningún país o entidad debería imponer peajes de tránsito en vías navegables internacionales —una referencia apenas velada a la crisis del estrecho de Ormuz—. El punto más espinoso de la disputa bilateral, el control chino sobre las exportaciones de tierras raras, quedó fuera del comunicado oficial, lo que sugiere que las negociaciones de fondo continúan. El comercio total entre ambas potencias cayó casi un 30% en 2025 y sigue en descenso este año, aunque China se mantiene como el tercer socio comercial de Washington, solo detrás de México y Canadá.

El petróleo se divide: el Brent roza los 104 dólares mientras el WTI cae por las esperanzas de tregua con Irán

El contrato de noviembre de Brent —la referencia que fija el precio de la mayoría de los cargamentos mundiales— cerró la semana en 104,32 dólares por barril, un alza del 0,43% impulsada por el riesgo de suministro en Oriente Medio. El WTI, en cambio, hizo el camino inverso: retrocedió un 3,82% en la semana hasta los 92,41 dólares, arrastrado por las expectativas de que Washington y Teherán logren desactivar la crisis antes de que se agrave. Esa divergencia entre ambos crudos —poco habitual en momentos de tensión generalizada— refleja hasta qué punto los mercados están tratando la amenaza sobre el estrecho de Ormuz como un riesgo real pero todavía no consumado.

El impacto no es abstracto: países importadores como Pakistán, que ya enfrenta una crisis política interna, sienten de inmediato cualquier variación en el costo de la energía, lo que a su vez alimenta el malestar social y presiona a gobiernos que dependen de subsidios o de reservas de divisas limitadas. Analistas de mercado señalan que un cierre prolongado o parcial de Ormuz —por donde transita cerca de una quinta parte del petróleo mundial— tendría un efecto en cadena sobre la inflación global, justo cuando varios bancos centrales intentan consolidar el descenso de los precios tras los shocks de los últimos años.

Irán da a Washington un ultimátum de cinco días para reabrir el estrecho de Ormuz

Teherán insiste en que no volverá a la mesa de negociación ni levantará las restricciones al tránsito naval hasta que EE.UU. acepte sus condiciones.

La guerra que comenzó el 28 de febrero de 2026, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron ataques coordinados contra infraestructura militar y nuclear iraní, entra ya en su séptimo mes sin resolución definitiva. Un primer alto el fuego negociado en abril derivó en junio en el llamado Memorando de Islamabad, mediado por Pakistán, que establecía un período de 60 días para negociar un acuerdo final. Ese proceso colapsó semanas después, en medio de la reanudación de los combates, y expiró formalmente en agosto. Desde entonces, Washington y Teherán intercambian ataques de baja intensidad mientras Estados Unidos refuerza una campaña de sanciones y mantiene un bloqueo naval sobre las exportaciones iraníes.

Esta semana, Irán presentó ante la Asamblea General de la ONU una hoja de ruta que contempla un alto el fuego regional de hasta 60 días, la reapertura escalonada del estrecho de Ormuz y el fin del bloqueo estadounidense, a cambio de garantías sobre su programa nuclear. El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, Mohsen Rezaei, reiteró que Teherán no reanudará conversaciones ni reabrirá el estrecho hasta que Washington acepte sus términos, y fijó un plazo de cinco días para una respuesta. La Casa Blanca no ha respondido públicamente a la propuesta, aunque fuentes citadas por agencias internacionales sugieren que el equipo negociador estadounidense evalúa retomar el diálogo antes de las elecciones legislativas de noviembre en Estados Unidos.

Israel golpea un depósito de armas de Hezbolá en el sur de Líbano

Las fuerzas israelíes reportaron un ataque contra un almacén de armamento de Hezbolá en la zona de Sejoud, dentro de lo que Israel denomina "zona de seguridad" del sur libanés, alegando que el sitio se utilizaba para almacenar material destinado a atacar a sus tropas. El ejército israelí insistió en que "cualquier uso de la fuerza desde territorio libanés para dañar a civiles israelíes o soldados de las FDI recibirá una respuesta contundente", al tiempo que aseguró seguir comprometido con el acuerdo de tregua vigente desde junio entre Israel y Líbano, que contempla el desarme de Hezbolá —una condición que la milicia rechazó desde el primer momento—.

Ante la Asamblea General de la ONU, el primer ministro libanés, Nawaf Salam, exigió la retirada total de las tropas israelíes de las zonas ocupadas y advirtió que su país fue "arrastrado" a un conflicto regional que no eligió. La persistencia de ataques puntuales, pese al acuerdo formal de junio, ilustra la fragilidad de las treguas que Washington ha negociado en la región durante el último año: pausas que logran reducir la intensidad de la violencia sin resolver las disputas de fondo sobre desarme y soberanía territorial.

Islamabad, sellada durante dos semanas, aplaza una marcha opositora al 4 de octubre

Durante casi dos semanas, Islamabad permaneció prácticamente sellada con contenedores de carga apilados en sus principales accesos, una medida de seguridad destinada a impedir el ingreso de una marcha opositora de gran escala. Solo el alquiler de esos contenedores le costó al Estado paquistaní cerca de 46,5 millones de rupias diarias —unos 168.000 dólares—, según cálculos locales, en un país que atraviesa una delicada situación fiscal. Finalmente, los organizadores de la protesta aceptaron posponerla hasta el 4 de octubre, lo que reduce la tensión inmediata pero deja intacto el conflicto político de fondo entre el gobierno y la oposición.

El episodio se produce en un contexto económico particularmente adverso: como país fuertemente dependiente de la importación de crudo, Pakistán es uno de los más expuestos a la reciente divergencia entre el Brent y el WTI, y cualquier repunte sostenido de los precios internacionales de la energía se traduce rápidamente en presión inflacionaria interna y en mayor descontento social, alimentando precisamente el tipo de movilizaciones que el gobierno buscó contener esta semana.

Netanyahu y Pezeshkian chocan en la Asamblea General

En discursos consecutivos ante la 81ª sesión de la Asamblea General, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, insistió en que su país "no será intimidado" por la acción militar ni por las sanciones, y que mantendrá su programa nuclear pese a las presiones internacionales, en lo que varios medios describieron como un discurso desafiante pronunciado por un mandatario cuyo país sigue formalmente en guerra con Estados Unidos e Israel. Horas antes, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, había realizado uno de los viajes más breves de su gestión a Nueva York —sin reunión bilateral con Trump— para anticipar ante el plenario lo que calificó como la inminente caída del régimen iraní.

En paralelo, y en un gesto leído por analistas como parte de la disputa geopolítica por el control del Ártico, Trump firmó durante la misma sesión un pacto de seguridad trilateral entre Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia. La superposición de estos anuncios —la guerra en Oriente Medio, la rivalidad ártica y la distensión comercial con China— confirma que la diplomacia estadounidense se mueve simultáneamente en varios tableros, sin que ninguno de ellos parezca tener prioridad absoluta sobre los demás.

La guerra sigue sin tregua pese a la presión diplomática de Washington

Los intentos de Kiev, Moscú y los enviados especiales de Washington —entre ellos Jared Kushner y Steve Witkoff, quienes viajaron primero a Moscú y luego a Kiev para intentar reactivar el proceso— continúan sin traducirse en avances concretos. Las rondas de conversaciones celebradas a lo largo del año, incluidas las mantenidas en Abu Dabi a comienzos de año, permitieron acuerdos puntuales como intercambios de prisioneros, pero no lograron acercar las posiciones de fondo: Moscú exige que Ucrania ceda el control de las principales ciudades en disputa y reduzca drásticamente su capacidad militar, condiciones que Kiev ha rechazado de forma reiterada.

Mientras tanto, ambos ejércitos han intensificado los ataques con drones sobre infraestructura civil y energética, y el propio presidente Volodímir Zelenski enfrenta además tensiones internas, después de que los servicios de seguridad ucranianos allanaran el organismo anticorrupción del país por sospechas de colusión con Rusia. Estados Unidos mantiene la amenaza de imponer sanciones "muy significativas" —incluidos aranceles secundarios de hasta el 100% a países que comercien con Rusia— si Moscú no muestra voluntad real de llegar a un acuerdo, aunque hasta ahora esa presión no ha modificado sustancialmente la dinámica del conflicto.

El papa León XIV advierte sobre un "paraíso de máquinas" durante su visita a París

En un encuentro con el presidente francés Emmanuel Macron en el Palacio del Elíseo, el pontífice expresó su preocupación por el avance acelerado de la inteligencia artificial, advirtiendo sobre el riesgo de que la humanidad construya, en sus palabras, un "paraíso de máquinas" que termine erosionando la dignidad humana. León XIV vinculó esa advertencia con otras dos amenazas que, dijo, avanzan en paralelo: la proliferación de armamento nuclear en un momento de creciente rivalidad entre potencias, y el retroceso de los derechos humanos en distintas regiones del mundo golpeadas por conflictos armados.

Aunque se trata de una intervención de carácter moral y no de una acción diplomática formal, el mensaje del papa se suma a un coro cada vez más amplio de voces —desde organismos multilaterales hasta gobiernos europeos— que reclaman marcos internacionales más firmes para regular tanto la inteligencia artificial como el rearme, justo en la misma semana en que Washington y Pekín anunciaron la apertura de un diálogo bilateral sobre IA como parte de su acuerdo comercial.